《环球时报》驻德国记者刘华新报道，12月18日，德国联邦议会文化和媒体委员会邀请议会部分下属委员会约25名委员和6名各界代表，就德国之声中文节目举行听证会。据政治部称，文化和媒体委员会认为没有理由怀疑德国之声新闻的质量和独立性。该委员会的两名社会民主党成员莫妮卡格里万(Monica Grivan)和约尔格陶斯(Joerg Taos)当天在柏林表示，德国之声(Deutsche Welle)的主任贝尔曼(Bertman)对德国之声(Deutsche Welle)中文节目的批评做出了迅速而恰当的回应。在过去的几个月里，德国之声的中国电台和网站被指责迎合了中国政府的立场。
整个事件是由德国之声中国部原副主任张丹红在北京奥运会前夕批评德国媒体对中国和默克尔对华政策的片面报道引发的。8月中旬，一些居住在德国的中国异议人士和两名德国记者发起了一场批评张丹红的运动。自由记者潘帕里安和海因频繁为德国各大报纸写文章，攻击张丹红。世界各地的“反张”和“亲张”派别已向议会发出七封公开信。其中，有两封信在德国引起了很大反响。一封是“联邦共和国作家圈”的公开信，要求盘点德国之声员工的政治背景，回顾近五年中文系的节目内容，另一封是德国和欧洲知名汉学家、部分政客和记者的公开信，呼吁言论自由和新闻自由。这也是议会举行听证会的原因。
迫于外部压力，德国之声于9月底决定免去张丹红的副总监职务。然而，“反张派”并没有放弃，而是将矛头指向了德国之声中国部及其主管贝特曼。
12月1日，德国之声的监督机构——广播委员会在调查了德国之声今年的中文广播及其网站对中国的报道后，正式为其平反。张丹红事件本可以告一段落。然而，12月4日，德国之声中文网站发表了张丹红对居住在美国的“异见人士”何庆莲的澄清文章，指责德国之声被何庆莲批评为“私人使用的公共设备”。一直自诩为“持不同政见者”代言人的记者潘帕里安，在《法兰克福汇报》立即发表合作报道，让德国之声导演贝特曼再次感到压力。鉴于12月18日即将举行的议会听证会，贝特曼决定撤销德国人冯的中文系系主任职务，以证明其行动能力。冯在“张丹红事件”后公开表示支持张丹红，成为“异己”的目标。
现在看来，也许贝特曼的决定做得太快了，因为议会辩论没有涉及事件的最新发展。据知情人士透露，议会辩论激烈，持续了三个小时。邀请了三位“反张派”代表：属于上述作家圈的前东德运动员Geipel、“持不同政见者”代表、专门从美国来的魏京生。张丹红和德国之声得到了德国退休记者、德国TV 1 《每日新闻》前编辑Braeutigam和德国外交政策协会研究所所长、著名中国问题专家Sandschneider教授的支持。此外，总部设在英国的国际广播协会(AIB)的负责人斯潘威克也出席了会议。
Braeutigam在讲话中指出，《德国之声法》第61条明确规定“德国之声不受国家专业监督”。因此，德国之声作为公法电台，是独立于国家的，电台台长和广播委员会负责节目内容，而不是议会。其实“联邦共和国作家圈”提出设立专员审查节目内容的想法，就是搞新闻审查。桑德施耐德教授为张丹红辩护，称她的言论没有错。他认为最近几个月关于德国之声的辩论已经达到了“不可思议”的规模。
反对党的演讲
议会辩论的有利结果有利于德国之声，可能结束持续近五个月的张丹红事件。然而，德国之声无疑将继续成为“持不同政见者”的焦点，以“检查”和利用这个话题。“政治正确”可能已经成为德国之声报道中国的首要原则。
网友评论
当前共有14条评论