意见领袖：观察专家的网络困惑
在基层网民被网络上流传的“凡官必贪”和各种迷惑性腐败谣言愤怒攻击的同时，一些“意见领袖”作为具有相对专业知识和理性思想的意见群体，在传播这一事件的过程中相对谨慎。
以“宗华丢了金箍”为例。2009年，他搜索了一万多张官员佩戴手表的照片，并向网友公布了疑似名表的款式和价格。当时热爱手表的杨大才进入了“花总失金箍”的视野，但一直没有上映。
在杨大才微博回应之前，“华总丢金箍棒”不断收到其他网友的提醒，甚至接到高官咨询如何引导舆论的电话。他被其他网友批评“替狗官说话”，因为他判断别人最初曝光的手表“很少一条线，基本上是两条线，大部分都是基础款，如果是正品，20万元以内就低估了”。对此，“花总丢金箍棒”认为鉴定手表的原则是“抹黑没有意义”。
根据“华总是丢金箍”的说法，是杨大才的谎言直接促使他曝光了之前积累的其他手表。但是在曝光的过程中，他说有一种被舆论推开的感觉。他不断被邀请，如果他不接受，就会受到严厉的谴责。“为什么背叛我们？”之后他还有很多谜题。这是正义还是以正义为名的暴力狂欢？会不会不小心受伤？你是否在不知不觉中沦为转移舆论的棋子？把一个官员钉在耻辱柱上，几代人受罪，不公平吗？人们发泄完愤怒后真的关心这个世界吗？
8月31日21时30分，“宗华丢了金箍”出现在央视《新闻1十1》节目《局长的“微笑”局长的“表”》中。他在接受媒体采访时透露，节目播出后，很多网友向他表示祝贺，称他为“英雄”。他说：“每个人都是风中的枯叶，杨大才是，我是，网友也是。”此外，他还重申了理性的价值。3.3360不能用谎言对抗谎言，戴手表和腐败之间没有必然联系。他说：“这件事的七寸在于官员，最大的七寸在于未公开的财产。微博反腐只是制度反腐的补充。如果官产得不到提升，信任危机只会扩大。如果没有制度反腐，微博反腐将变得毫无意义。”
对于这位意见领袖的反思，中南财经政法大学教授乔新生评论说，“花总失金箍棒”的支持者众多，在受到广泛尊重的同时保持这样清醒的头脑是值得称赞的。他还建议，网络反腐要理性，不听风就是雨，以未经核实的信息作为犯罪嫌疑人犯罪的证据。
信息重组后传统媒体：的理性思考
杨大才微笑的照片曝光后，《法制日报》、《南方都市报》、《钱江晚报》、《新民晚报》等传统媒体。摘录并在微博评论中报道。其中，《钱江晚报》的《车祸现场官员傻笑网友质问你笑啥》报道被各大媒体转载140余次，经Phoenix.com转载后，点击量突破16万。传统媒体作为相对可靠的信息来源，从微博、论坛等线上平台挖掘新闻素材，经过编辑整合，以口语化的标题吸引大众关注，成为舆论早期新闻传播的主要特征。
网络信息的拼凑和重组只是媒体设定公共议程的一种方式。随着杨大才更多细节的曝光，如何从纷繁多样的网络噪音中找到理性的方式解决这个问题，成为媒体评论的焦点。网络上“笑场”引发的对“笑表哥”的笑、骂甚至人身攻击，以及“笑表哥”在微博上的主动回应所获得的网络好评，都曾让隐藏在名表背后的腐败云偏离舆论场的中心。《济南日报》年8月29日发表在《官员“笑场”可以有腐败不能有》说不赞成嘲笑杨大才的笑容，但同意观看并询问杨大才的手表。《京华时报》年8月31日发表在《自证清白难以走出名表门》上的一篇文章说，一个被广泛质疑的官员，以他薄弱的公信力，很难说服公众相信自己，无论他承认还是否认，或者说真话还是假话。此时需要客观公正的中立方介入，纪检监察部门要彻查，迅速公布结果，给网民和社会一个负责任的交代。类似言论的出现，再加上网上呼吁相关部门介入对杨大才的调查和公共收入，逐渐将这个笑点话题带回了反腐讨论的正常轨道。
9月，随着“钓鱼保护”话题的升级，杨大才手表问题的调查结论和处理结果的话题淡出了公众视野。但是，一些媒体并没有放弃对相关部门后续行动的监测和对杨大才现状的报道。9月17日《钱江晚报》发表《局长天天在正常上班》，将曾经平静的舆论再次推向高潮。消息被凤凰转载后。com，点击率和人一样高。网友“南方一翁”表示，“3360?纪委调查结果如何，应该给老百姓一个解释。否则就是对网友的不尊重，对导演的不负责任。”
相关部门3如何加强3360系统的反腐败工作
在以往的网络反腐案例中，如果纪检监察等反腐职能部门未能及时有效地回应社会关切，无论涉案官员是否受到处罚，都会受到舆论的质疑。在这样的网络背景下，如果不处罚，就会被斥为官方保护；如果受到处罚，将被斥为只知道事后如何处理，以及对日常监督的疏忽。利用好网络监督，通过监测网民提供的各种有效线索，积极查办涉案人员腐败，并将结果及时公开，成为反腐败职能部门修复公信力的重要课题。
8月30日，杨大才的各种“穿着照”在网上曝光后，陕西省纪委回应称，将以实事求是的态度，对事件涉及的问题进行严肃、深入的调查，如有违纪、腐败问题，将按照相关规定严肃处理。但直到媒体上爆出“杨大才还在正常工作”的消息，杨大才被免职的消息才迅速公之于众。在这个长达20天的时间，网络上有很多谣言，对当地纪委的公信力和效率也有很多质疑。
9月2日11时30分许，《新快报》记者刘虎发布微博声明称，被陕西省纪委调查的3名3360“牵手表哥”杨大才也在
任着纪委委员，杨达才曾被处以党内警告处分。”由此，陕西省纪委对省纪委委员杨达才的调查能否保持中立、客观、公正，成为网民质疑的焦点。网友“安康农民”称:“试问自己查自己，能查出问题吗?”北京市旗鉴律师事务所律师刘晓原在其微博中建议，“陕西省纪委应该回避，由中纪委介入”。随后，有关杨达才“背景很硬”的各种猜测开始在网上蔓延。9月5日15时，湖北新亚特集团有限公司董事长杜芝富在其微博中爆料称，杨达才从参加工作到任县委常委仅仅用了2年零8个月，是“政坛神童”，并称其岳父也在当地做过干部。
直至9月21日，陕西省纪委才在其官方网站秦风网发布了杨达才因存在严重违纪问题被撤职的消息。对此，《环球时报》总编辑胡锡进在其微博中称:“这是网络监督的又一胜利。这个结果在杨的11块手表被曝光时就已经注定了。而由于陕西官方在很长时间里无态度，致使这一个月政府公信力被杨达才不断糟蹋。这很可悲。政府公信力已经很弱，决不能再被贪官绑架。应当形成就网络针对官员腐败质疑的快速评估与反应机制。”还有网友质疑，“严重违纪”的定性太过笼统，应该一并公布具体涉案细节，以正视听。
除了反腐败职能部门，陕西省财政厅同样成为此次事件中舆论质疑的主要对象。在网上要求杨达才公开个人收入自证清白的呼声未能得到回应后，湖北三峡大学在校学生于9月1日即向陕西省财政厅提交要求公开杨达才工资的申请，却在20天后收到了个人工资收入事项不属于政府信息公开范围的答复。对此，有网友称:“有关部门、有关领导装聋作哑，得过且过，怎么能让群众放心?”
杨达才事件似乎已经结束。不少媒体竞相欢呼这是“网络反腐的又一次胜利”。然而，反腐败职能部门能否准确研判网络舆情，及时回应社会关切，主动汲取草根网民、意见领袖、媒体舆论等民间智慧，充分发挥互联网在反腐倡廉工作中的正向能量，让反腐公信力在官民良性互动中稳步提升，仍然有待观察。
聚焦“表哥”杨达才案三个焦点
本报Xi 8月30日电(记者陈辰、李一博、薛、石志勇)陕西省安监局原局长、被网友称为“表哥”的杨大才涉嫌受贿、巨额财产来源不明一案，30日上午开始在陕西省Xi市中级人民法院开庭审理。同日14时40分，审判长宣布对杨大才的审判结束，经过合议庭评议，改日宣判。
围绕杨大才涉嫌犯罪的具体情况、社会特别是网民对杨大才案件审理的反应以及杨大才案件的警示意义，新华社记者进行了调查采访。
犯罪事实：杨大才承认受贿25万元，504万元无法说明来源
——法院承认受贿25万元
上午9时30分，该案在陕西省Xi市中级人民法院第三法庭开庭审理。检方首先指控杨大才受贿，并通过证人证言指控杨大才在2011年5月至2012年3月申请安全评价乙级资质中的甲级资质过程中，为某科技评价公司提供协助，先后受贿25万元。
杨大才供述，2011年5月，陕西某科技公司法人常某某在申请安全评价甲级资质过程中，被推荐在杨大才办公室向杨某行贿5万元。他说，当时常某某把一个装着钱的塑料袋放在沙发上，临走时眨了眨眼。
根据证人常某某在法庭上的证言和检察官的介绍，在杨大才的帮助下，常某某公司安全评价甲级资质申报程序加快，直至顺利获批。2011年底，为了表示感谢，常再次来到杨大才的办公室，在杨大才的办公桌上放了一个10万元的单肩包，上面写着：“这是我的小礼物”。
根据检方和杨大才本人的供述，2012年上半年，常某某再次来到杨大才的办公室，给了杨大才一个装有10万元现金的袋子。
杨大才说，他当时责怪常某某。“最后的钱应该拿回来，怎么又来了？”然而，经过一番拒绝，他还是收到了钱。截至目前，杨大才受贿三次，共计25万元。
他说，这25万元中，有20万元存入了他的银行账户，首付款是5万元，因为他很久没有转到Xi时间，这笔钱是用来贴补家用的。
庭审中，杨大才对检方指控的受贿罪供认不讳，对出示的证据没有异议。
-家庭财产总额近1200万元，来源无法解释。
庭审中，检方指控杨大才的家庭财产为1177万元，其中611万元可以说明来源，504万元不能说明来源。
根据检方证据，杨大才本人、妻子、女婿、儿媳的工资收入为197万元，其中杨大才年收入约68万元，妻子收入45万余元，儿子收入54万余元，儿媳收入27万余元。
此外，杨大才妻子的奖金和夫妻公积金收入合计超过80万元，杨大才妻子的退休餐厅收入合计超过144万元。此外，还有理财及利息收入70余万元，杨大才公婆捐赠30余万元，婚丧嫁娶65余万元，行贿25万元。
公诉机关认为，杨大才存款中的504万余元属于来源不明的财产，涉嫌巨额财产来源不明罪。目前，涉案财物及索贿款25万元，共计529万元已被扣押。
当检察官问杨大才为什么500多万元财产来源不明时，杨大才回答：“应该是某个下属或同学过年时送的礼物，不知道目的。”
在最后的陈述中，杨大才表示自己犯了罪，愿意认罪。他还表示，检察机关办案实事求是，庭审过程公正。
Netiz
很多网友对杨大才涉嫌贪污一案的细节表示关注，大部分网友对这起贪污案件的审理表示肯定，这是国家反腐意志和决心的体现，同时也凸显了网络反腐力量的积极作用。
杨大才的落马源于他在2012年8月26日造成36人死亡的惨烈车祸现场不合时宜的微笑，引发了网友对他不当行为的愤怒。
面对舆论压力，杨大才表示，“微笑”是现场一种压抑的气氛，试图缓解在场同事的紧张情绪，但这种解释并没有得到公众的理解。坚定不移的网友发起人肉搜索，先后找出了杨大才佩戴的11款价值不菲的手表，被冠以“表哥”之名，并强烈质疑其来历。随后，杨大才被有关部门调查。
参与曝光杨大才名表的中国著名网友“宗华丢了金箍棒”表示，被网络曝光后，杨大才很快被撤职查办，经过一年的等待，杨大才终于出庭受审，很好的互动和回应了网络监督的力量，给了网友很大的信心。
有网友呼吁继续反腐。网友“朱剑”评论道：“看看一个小小的局级领导干部，从哪里弄来这么多财产和收入！背后还隐藏着多少领导干部，又有多少这样的人没有暴露出来？”网友“幽兰雨镜”表示：“严惩腐败分子，坚决支持党中央虎头苍蝇的反腐决定。”
截至上午11: 00，新浪微博上关于杨大才的微博不止一条。“杨大才”一词成为如今新浪微博中“上升最快的热搜词”之一。
案例警示：网络反腐仍有局限性。如何发挥反腐败的“制度力量”值得思考
被开除党籍半年后，“表哥”杨大才终于站出来受审
判台上接受了法律的严惩。但尘埃落定时，一个显而易见的事实仍挥之不去：如果不是在车祸现场不合时宜的“倾城一笑”，杨达才现在是不是还在开心地数着手表？网络民意推动贪官落马固然可喜，但如何发挥反腐败的“制度威力”，让民意更加顺畅，让腐败无处藏身，是庭审后更值得思考的问题。陕西省社科院廉政建设研究中心常务副主任郭兴全说，杨达才案件，历经了网络曝光线索—纪检监察部门跟进调查—司法机关追责三大环节，这也是当前中国网络反腐事件的一个标准演绎流程。
网络反腐力量的异军突起，与我国政府对反腐工作的重视程度不断提高密切相关。党十八大后，我国反腐工作在速度和力度上让人耳目一新。一个明显的迹象是，各地纪检部门对网民对贪腐官员的爆料，往往在第一时间展开调查并及时公开，由此在互联网上刮起了一股反腐风暴。
虽然网络反腐力量日益引人注目，但一些专家认为，网络反腐也有其局限性。西北政法大学刑事法学院教授舒洪水说，中国社会目前正处于转型期，贪腐问题严重而复杂。网络监督只能起到提供线索和保持压力的作用，要真正扳倒贪腐官员，还是要依靠纪检和司法部门的介入才行。
专家指出，“歪打正着”的“娱乐化”反腐方式不应成为常态，必须使制度本身对腐败行为敏感起来，主动“活化”制度体系。健全和完善党内监督、民主监督、法律监督和舆论监督体系，强化对权力运行的制约和监督，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。
作者：陈晨 李一博 薛艳雯 石志勇
-西安8月30日电（记者陈晨李一博薛艳雯石志勇）备受社会关注的陕西省安监局原局长、被网民称为“表哥”的杨达才涉嫌受贿、巨额财产来源不明一案30日上午开始在陕
网友评论
当前共有18条评论